来源：东方头条 时间：2020-03-26 00:19:03
看过中韩两版，就会发现。
《大赢家》情节无脑照抄，人物设计完全复制，连动作细节都一样，说好的改编呢？
说是改编，把韩版里的真枪换成了玩具枪，本来是警察背锅的剧情，也改头换面成是一个莫须有的银行来背锅，最后再来一大段人生说教，这是不得不改，好吗，你不改能过审？
当然剧中也不是没有惊喜，首先是德云社最会演戏的相声演员诞生了。孟鹤堂在影片中的表现实属精彩，不怯场不出戏，把一个油腻的基金经理表现的惟妙惟肖。
还有行走的“卡拉ok”腾格尔老师，说话自带抑扬顿挫，双眉往上一挑，心里瞬间响起“清清的湖水~~”BGM。
另一位喜剧圈黄金大配角田雨，虽然去年主演的电影《那一夜，我给你开过车》上映即翻车，但是做起老本行来，轻车熟路自然不在话下，给影片增色不少。
其中最大的亮点实属代乐乐，她是整个压抑氛围的调和，她与不同人之间引人发笑的小故事，给影片不断加剧的紧张感层层降温，这也是改编中最大的调整了吧。
最后大鹏和柳岩的情侣cp，自带热搜属性，还没看电影只看海报，不用猜也知道剧中他们之间的人物关系，毫无新意。
说不好听点，这部电影之所以没有整段垮掉，请给这些配角们“烧烧高香”。固定场景下的单一故事，串成整个电影，需要导演和编剧的高强的叙述能力。其中任何一个环节的缺漏，都是致命的，还好，韩国人做的不错。
在整体银行演习的大框架下，“小故事”的起伏节奏很好，从第一个警察被玩具枪“击毙”，女护士的打斗，“事妈”银行职员的搅浑水等等，让这个故事逐渐丰满起来。
好消息！卡特又来送礼啦！立即注册就能免费领取Cat黄靴大礼包广告
卡特彼勒
查看详情
从大环境方面，不得不说，银行劫案这个场景，在咱们的宣传背景下，非常容易让人出戏。虽然影片为了降低观众的接受门槛，交代了很多，比如滋水枪和纸手枪，从韩版特警队的窒息换成被淋水，主角身份的转变，但是只要镜头给到银行，还是有些违和。
韩版《大赢家》最大的支线伏笔，贪污的市长和韩版主角之间的冲突，也在大鹏版本中被删减掉了。没有了支线对观众的吸引，所有的视线集中在了大鹏身上，从专业能力来说，他还不具备独角戏挑大梁的实力。
“抄袭”无罪？
有人说：“买了版权就不算抄袭”，这话没错，一下就站在了道德制高点。那好，我们就先从法律层面看看是如何对抄袭定义的。
“著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念，指将他人作品或者作品的片段窃为己有。
从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭......”
所以换句话说，如果没有购买版权，《大赢家》就是一部教科书似的低级抄袭作品，但购买版权了，合法“抄袭”的让你无话可说。
现在人家腰杆挺得直直的，我这是翻拍，我也名正言顺的在片尾告诉你们了，这叫抄袭？
中国电影导演还没沦落到要靠咀嚼别人嘴里的剩饭过活吧，可能这个导演不一样。
本片导演于淼，总共两部电影作品，第一部《来电狂响》，翻拍《完美陌生人》。
《大赢家》翻拍自2011年韩国电影《率性而活》，而韩版则是翻拍1991年的日本电影《游戏的时间不会结束》。
人吃到过甜头，就容易上瘾，这是天性。
如果仅仅是以笑没笑，开不开心来判断《大赢家》，无疑这是一部合格的电影。而且是在疫情期间免费放映，可以说是很务实了。
但是这样的作品，观众一笑置之，除了资本运作背后那一票既得利益者，还有赚足了流量和眼球的各路演员，留下只是Nothing。
别问我中国什么时候能捧个小金人回来，不清楚，但我知道靠翻拍，是永远不会走上电影界至高无上的舞台。
远的不说，最近的宝石GEM《野狼disco》，白凯南模仿张博洋。
当抄袭和所谓翻拍成为艺术创作的捷径，也能卖出好票房挣到钱赚到名声，那些自己挖空心思想创意写剧本的文艺人会怎么样呢，为了吃饭还能坚持吗？
脱离艺术，电影说到底是一个大众商业产品，市场决定了商品的行情，当粗制滥造一样卖的出去，你说这市场能好吗？最终受伤的又会是谁呢？
要知道中国从来不缺好导演好编剧，《流浪地球》、《战狼系列》、《哪吒》、《我不是药神》、《中国机长》等等，一样的既叫好又卖座，中国缺的是好观众，不短视的观众！
建议没有看过韩版电影的朋友们，找个空闲的晚上，好好欣赏一下这部欢笑中带着生活平淡的非搞笑电影。
没有我们认识的影星，也没有跨界的人气演员，所以你不会出戏，也不会被打扰，你才会发现电影本身的乐趣。
希望中国电影越来越好，有更多自己的东西。
下一篇：最后一页